ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 3/425/207/17
425/627/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 03.03.2017 р., приблизно о 14 годині за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурну лайку, в наслідок чого завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаюється, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 313533 від 03.03.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_1, відповідно до яких, 03.03.2017 р., о 14:00 год. за місцем мешкання (АДРЕСА_1) прийшов його син (ОСОБА_1К.), та влаштував сварку з ним та його дружиною (ОСОБА_1В.), в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Сварка тривала близько 15 хвилин, тілесних ушкоджень нікому не завдано;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1, відповідно до яких, 03.03.2017 р., о 14:00 год. за місцем мешкання (АДРЕСА_1) прийшов її син (ОСОБА_1К.), та влаштував сварку з нею та її чоловіком (ОСОБА_3Ф.), в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Сварка тривала близько 15 хвилин, тілесних ушкоджень нікому не завдано;
- рапортом Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_4 від 03.03.2017 р., яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 313533 від 03.03.2017 р., передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 - 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд Луганської області, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська
The court decision No. 66176137, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 425/627/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: