Court ruling № 66171663, 24.04.2017, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/467/14-ц

6/239/5/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка подання Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області 21.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 17653 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Новогродівський МВ ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 вказуючи на те що, у відділі ДВС на виконанні знаходяться виконавчі листи №2/239/232/2014 видані 03.10.2014 року Новогродівським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17653 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які було вдруге предявлено до виконання до відділу ДВС 16.08.2016 року. 18.08.2016 року виконавчі провадження були відкриті, про що винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії направлені сторонам та суду. З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем були зроблені запити до реєструючих установ. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник доходів не має. Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухомого майна не значиться. Відповідь Красноармійського ВРЕВ на теперішній час не надходила. Виходом за адресою боржника вказаного у виконавчому документі м.Новогродівка вул.Центральна,38/29, зі слів сусідів зі двору було встановлено, що боржниця у вказаній квартирі не мешкає понад 5 років. У звязку з відсутністю боржника неможливо виконати рішення Новогродівського міського суду. Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Представник Новогродівського МВ ДВС Головного ТУЮ в судове засідання не зявився, згідно поданої письмової заяви, просять розглянути подання без її участі, на поданні наполягає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 ст.313 ЦК України фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у МВ ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області знаходяться виконавчі листи за вищезазначеним рішенням Новогродівського міського суду від 21.08.2014 року, держвиконавцем не доведено обставини, що підтверджують необхідність тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України особи, а саме: факт ухилення боржником від виконання рішення суду, можливість виїзду боржника за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, наявність у боржника закордонного паспорту, вжиття держвиконавцем всіх передбачених законодавством заходів для виконання рішення суду.

Керуючись Конституцією України, ст.313 ЦК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 293, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: