Справа № 591/1630/17
Провадження № 2-а/591/340/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.
Однак позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву не оплачено судовим збором в розмірі 640,00 грн.
29 березня 2017 року ухвалою судді залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази наявності підстав для звільнення від його сплати, у відповідності до ст. 5 вказаного Закону України «Про судовий збір» в строк 12 квітня 2017 року.
Копія ухвали судді 12 квітня 2017 року повернулася до суду з відміткою «Повернуто за закінченням терміну зберігання».
Втім до теперішнього часу недоліки не усунуті.
У звязку з цим позовну заяву треба повернути після закінчення строку на оскарження ухвали.
Керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 66167421, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/1630/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: