Decision № 661670, 04.05.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.07 Справа № 8/183/07

Суддя

Позивач

Комунальне підприємство “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м.Запоріжжя

Відповідач

Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад-2000”, м.Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Аристархов С.О., дов № 410/06 від 31.05.2006 р.

Відповідача:

Молчанов В.В., дов. від 03.05.2007 р.

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 24390грн. 95 коп. основного боргу.

Вступну та резолютивну частити рішення оголошено в засіданні 04.05.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, відповідач з грудня 2004 року розмістив рекламу своїх контрагентів на пішохідному мосту по вул.. Прибережна магістраль в м. Запоріжжя, і відповідно до вимог Закону України “Про рекламу, “Типових правил розміщення зовнішньої реклами” зобов’язаний сплачувати плату за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів. Відповідач зобов'язання щодо оплати за тимчасове користування місцем розташування не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 24390 грн., яку позивач просить стягнути з товариства “Каскад-2000”.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позов. Клопотав про надання розстрочки виконання рішення на 24 місяці.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням № 502/6 від 22.12.2004 р. виконавчого комітету Запорізької міської ради товариству “Каскад-2000” –відповідачу по справі надано дозвіл на розміщення рекламних конструкцій, на підставі якого останній в грудні 2004 р. розмістив на пішохідному мосту по вул.. Прибережна магістраль в м. Запоріжжя рекламу своїх контрагентів. Розмір плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлений рішеннями виконавчого комітету: рішення № 475 від 27.12.2001 р. “Про прядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі” та рішення № 27 від 29.01.2002 р. “Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001 р. № 475 “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”. На конкурсних засадах отримувачем коштів визначено позивача. Орган місцевого самоврядування, відповідно до своїх повноважень з липня 2006 р передав функції робочого органу з питань розміщення зовнішньої реклами в м. Запоріжжі від Головного управління архітектури та містобудування до комунального підприємства “Муніципальна телевізійна мережа”, про що зазначено в рішенні № 294/1 міськвиконкому.

Як свідчать вивчені матеріали, в період з 22.12.2004 р. по 31.01.2007 р. відповідач тимчасово користувався місцем розміщення рекламних конструкцій, про що сторонами по справі 31.01.2007 р. складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000225 на суму 24390 грн. 92 коп. На оплату отриманих послуг відповідачу направлено рахунок-фактуру № 208 від 31.01.2007 р. на зазначену суму. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг на виконав, суму заборгованості визнав.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 24390 грн. 92 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе, зважаючи на пояснення відповідача та надані ним докази, клопотання про розстрочку виконання рішення задовольнити частково та розстрочити виконання рішення на 8 місяців шляхом стягнення щомісяця, починаючи з червня 2007 року по 3048 грн. 87 коп.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад-2000” (69006, м. Запоріжжя, вул. проїзд Леваневського, 3, к. 19, ЄДРПОУ 30926443, р/р 26009287001 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2а, ЄДРПОУ 25217812, р/р 26008057110001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 24390 грн. 92 коп. основного боргу, 361 грн. 91коп. судових витрат. В частині стягнення основного боргу виконання рішення розстрочити на 8 місяців шляхом стягнення по 3048 грн. 87 коп. щомісяця, починаючи з червня 2007 р. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 14 травня 2007 року.