Court ruling № 66166361, 20.04.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.04.2017
Case No.
911/902/17
Document №
66166361
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/902/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГТ-Україна", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева , будинок 4 Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", 07350, Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка

про стягнення 9795,72 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №37/КАМ/Ю від 16.01.2017).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГТ-Україна" звернулось у господарський суд Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 9795,72 грн. за договором поставки №39/09.2015/647/2015/КАМ/О від 23.09.2015.

До початку судового засідання позивач подав заяву про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, на підтвердження чого надав виписку з рахунку.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі у звязку з погашенням заборгованості перед позивачем, на підтвердження чого надав платіжні доручення №9623032907 та №9623032906 від 05.04.2017.

Таким чином, відповідач сплатив заявлену до стягнення суму після порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №911/902/17 підлягає припиненню у звязку із відсутністю предмету спору.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив борг на суму 9795,72 грн після звернення позивача з позовом до суду, та те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 1 600,00 гривень покладається на відповідача у справі.

Керуючись, пунктом 11 частини першої статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/902/17 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, код 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГТ-Україна" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева , будинок 4 Б, код 39023198) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання по 20.04.2020.

Найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГТ-Україна" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева , будинок 4 Б, код 39023198).

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, код 30160757).

3. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66166361 ?

Документ № 66166361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66166361 ?

Дата ухвалення - 20.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66166361 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66166361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66166361, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 66166361, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 66166361 refers to case No. 911/902/17

This decision relates to case No. 911/902/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66166360
Next document : 66166362