Court ruling № 66166285, 25.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34175/16-ц

Провадження № 2/761/1737/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович про витребування майна із незаконного чужого володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги позивача на рішення Апеляційного суду м.Києва від 09.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особи: ОСОБА_9, ОСОБА_3, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур О.І. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, оскільки результати розгляду вказаної справи вплинуть на вирішення цієї справи. При цьому, представник позивача зазначив, що наслідки розгляду іншої справи мають безпосередній прямий зв»язок та вплинуть на результати вирішення вказаної цивільної справи.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти зупинення провадження у справі з визначених підстав, оскільки це є затягування розгляду справи, а викладені у клопотанні підставі не є такими, що зобов»язуть суд зупинити провадженні у цій справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів казаної позовної заяви у цій справі, то необхідність задоволення вказаних позовних вимог позивач пов»язує із вирішенням 12.04.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва справи про визнання договору купівлі-продажу спірного об»єкта нерухомості недійсним у справі (№761/38956/15-ц), а саме того об»єкта, про витребування якого на свою користь просить позивач у цьому позові.

Крім того, про преюдиційне значення вирішення справи за №761/38956/15-ц було зазначено у рішенні Апеляційного суду м.Києва від 09.03.2017 року.

Як встановлено судом, вказане судове рішення оскаржено до суду касаційної інстанції, який ухвалою від 29.03.2017 року відкри касаційне провадження із витребування справи із суду першої інстанції.

За таких обставин, зважаючи, що представником позивача було повідомлено та доведено суду обставини оскарження судового рішення, результати вирішення якого мають значення для вирішення вказаної цивільної справи, а тому суд вважає за можливе зупинити провадженні у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/34175//16-ц (провадження 2/761/1737/2017) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович про витребування майна із незаконного чужого володіння до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги на рішення Апеляційного суду м.Києва від 09.03.2017 року про визнання договору купівлі-продажу спірного об»єкта нерухомості недійсним у справі (№761/38956/15-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: