КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" квітня 2017 р. Справа №910/23965/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Куксова В.В.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі № 910/23965/16 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне
3. Військової частини А 4152
до Рівненської обласної Ради
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 року позов задоволено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, Рівненська обласна рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.
Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу позивача у справі №910/19325/16 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Куксов В.В.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України на рішення Господарського суду міста від 14.03.2017 року у справі № 910/23965/16, яка призначена 24.04.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Куксов В.В. до розгляду на 07.06.2017р., апеляційна скарга Рівненської обласної ради підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Рівненської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі № 910/23965/16 прийняти до провадження.
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Рівненської обласної ради з апеляційною скаргою Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України на рішення Господарського суду міста від 14.03.2017 року у справі № 910/23965/16.
3. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді В.В. Куксов
І.М. Скрипка
The court decision No. 66165993, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23965/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: