Court ruling № 66162921, 20.04.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.2017р. Справа №905/98/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг

про стягнення 33650,96 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - пров.юрисконс.

від третьої особи: не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 33650,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2017р. до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 було залучено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман.

Згідно з ухвалою від 27.02.2017р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг.

20.03.2017р. у звязку з закінченням повноважень судді Сажневої М.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились позивач, відповідач 1 та третя особа, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2017р. об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи позовної заяви та доданих до неї документів; письмові пояснення по справі та щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача 2; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача 2.

Зобовязати відповідача 1 надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України (85333, Донецька обл., Красноармійський р-н, с.Сергіївка, пер.Верхній, 44); документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобовязати відповідача 2 надати суду докази надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України (85333, Донецька обл., Красноармійський р-н, с.Сергіївка, пер.Верхній, 44); документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); письмові пояснення щодо включення станції Мушкетово до складу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на теперішній час.

Розяснити відповідачам право на ознайомлення з матеріалами справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.05.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін та третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця