Court ruling № 66162339, 24.04.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.04.2017
Case No.
902/951/14
Document №
66162339
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 902/951/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін та третьої особи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 3 від 19.04.2017 р. на неправомірні дії державного виконавця

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари, Київська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м.Київ

про стягнення 51 570 765 грн 60 коп заборгованості за договором № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та договором № 22/03-01з від 22.03.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про стягнення 51 570 765,60 грн заборгованості за договором № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та договором № 22/03-01з від 22.03.2013 р., 43 123 909,38 грн сума неповернутої позики, 3 240 567,89 грн пені, 4 518 051,18 грн інфляційних втрат, 628 237,15 грн 3 % річних в зв'язку з порушенням відповідачем умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та № 22/03-01з від 22.03.2013 р.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/951/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 07.08.2014 р. позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Кристал" без задоволення.

Після повернення матеріалів справи № 902/951/14 з апеляційної інстанції до Господарського суду Вінницької області, останнім 20.07.2015 р. на виконання рішення від 07.08.2014 р. видано наказ, який рекомендованим листом надіслано позивачу (стягувачу).

20.04.2017 р. до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" надійшла скарга № 3 від 19.04.2017 р. на неправомірні дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними та виконати рішення Господарського суду м.Києва від 16.02.2017 р. по справі № 910/23500/16 про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису й арешту майна від 28.04.2016 р. складеного в рамках виконавчого провадження № 48454142.

З огляду на викладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 3 від 19.04.2017 р. на неправомірні дії державного виконавця слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 31.05.17 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 21018)

2. Зобов’язати сторони, треті особи та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони, третю особу та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Стягувачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 3 від 19.04.2017 р. на неправомірні дії органу державної виконавчої служби з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Боржнику:

1. Письмове пояснення в обґрунтування неправомірності дій (бездіяльності) відділу державної виконавчої служби з посиланням на конкретні норми матеріального права.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Третім особам:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 3 від 19.04.2017 р. на неправомірні дії органу державної виконавчої служби з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 3 від 19.04.2017 р. на неправомірні дії органу державної виконавчої служби з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.07.2015 р. по справі № 902/951/14.

3. Інформаційну довідку відносно вчинених процесуальних дій в рамках виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.07.2015 р. по справі № 902/951/14.

4. Матеріали виконавчого провадження № 48454142.

4. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655.

3 - відповідачу - вул. Заводська, 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130.

4 - третій особі (ТОВ "Волари Експорт") - вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136.

5 - третій особі (ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант") - пров.Бехтерівський, буд.4, нежиле приміщення № 19, м.Київ, 04053.

6, 7 - відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; сектору судової роботи та міжнародного співробітництва ГТУЮ у Вінницькій області - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66162339 ?

Документ № 66162339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66162339 ?

Дата ухвалення - 24.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66162339 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66162339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66162339, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 66162339, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66162339 refers to case No. 902/951/14

This decision relates to case No. 902/951/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66162331
Next document : 66162343