ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 квітня 2017 року Справа № 911/2695/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.17у справігосподарського суду Київської області №911/2695/16за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна",про розірвання договору від 07.09.15 №02.5-14/1-67,за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна",провизнання недійсним п.8 таблиці №1 п.п.1.1.1 п.1.1 договору №02.5-14/1-67 від 07.09.15,
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.17 у справі №911/2695/16 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.05.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя Ж.О. Корнілова
The court decision No. 66162113, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/2695/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: