Court ruling № 66156313, 18.04.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/7200/13-к

1-в/264/139/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення вилученого під час досудового розслідування майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у предявленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ними злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 визнано невинуватими у предявленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у підтримуваному потерпілим обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ними злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 визнано невинуватими у підтримуваному потерпілим обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Вирок набрав чинності 13.02.2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути вилучений під час досудового розслідування мобільний телефон Nokia 5530 ІМЕЙ 355355041265033.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2013 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 за адресою м. Маріуполь, с. Талаковка, вул. Совхозна, буд. 32-а.

З протоколу від 31.05.2013 року вбачається, що під час обшуку в будинку № 32-а по вул. Совхозній в с. Талаковка м. Маріуполя ОСОБА_1 добровільно надав належний йому мобільний телефон Nokia 5530 ІМЕЙ 355355041265033 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_1, який було поміщено в пакет та опечатано в присутності понятих.

При постановленні вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.10.2015 року, судом частково вирішено питання щодо речових доказів по справі, а саме: питання щодо мобільного телефону Nokia 5530 ІМЕЙ 355355041265033, вилученого в ході обшуку в за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 судом не було вирішено.

Під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення мобільного телефону Nokia 5530 ІМЕЙ 355355041265033, належного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мобільний телефон мобільний телефон Nokia 5530 ІМЕЙ 355355041265033 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_1, вилучений слідчим ОВС СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 під час проведення обшуку 31.05.2013 року в будинку № 32-а по вул. Совхозній в с. Талаковка м. Маріуполя по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути власнику ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко