ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
25 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 508/709/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Горобець В.Л.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 05.08.2016 р. по справі № 508/709/16-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області
про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 05.08.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії був задоволений.
23.08.2016 року на зазначену постанову суду Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.
16 лютого 2017 року Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області повторно подало апеляційну скаргу на зазначену постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року.
В апеляційній скарзі надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 березня 2017 року.
Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .
Апелянт реалізував своє право на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року.
Повернення первинної апеляційної скарги судом не може бути підставою для подання аналогічної апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку її подання, з вказівкою про поважність причин такого пропуску. Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як апелянтом не надано належних доказів щодо неможливості своєчасного подання апеляційної скарги.
Згідно з ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. .
Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 р., а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Кравець О.О.
The court decision No. 66155010, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 508/709/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: