Court ruling № 66154154, 24.04.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

24 квітня 2017 року Справа № 823/554/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ДП ОСОБА_1 Гарден Іст про стягнення коштів,

встановив:

03.04.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (далі позивач) про стягнення з ДП ОСОБА_1 Гарден Іст (далі відповідач) на користь позивача в дохід Державного бюджету України (УК у м.Харкові, р/р 31312309700002 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код бюджетної класифікації плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) коштів в сумі 20489,02грн, що еквівалентно 703,5 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 04.10.2016.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 20 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

18 квітня 2017 року Державна служба України з безпеки на транспорті надала суду клопотання про продовження терміну строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи клопотання позивача від 18 квітня 2017 року, з метою забезпечення його права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 106, 165, 254 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко