Court ruling № 66153003, 25.04.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

25 квітня 2017 року Справа № 808/903/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_2

до 1. Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

2. Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області

про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач або ОСОБА_2М.) до (з урахуванням уточненого адміністративного позову від 20.04.2017 за вх.№11659) Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, правонаступником якого є відповідач 1, щодо утримання з ОСОБА_2 до місцевого бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 3581 грн.13 коп.;

визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, правонаступником якого є відповідач 1, щодо утримання з ОСОБА_2 до державного бюджету військового збору в сумі 444 грн.65 коп.;

стягнути на користь ОСОБА_2 з місцевого бюджету (р/р №33113345700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409) суму утриманого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3581 грн.13 коп.;

стягнути на користь ОСОБА_2 з державного бюджету (р/р №31118063700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409) суму утриманого військового збору в розмірі 444 грн.65 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 10 квітня 2017 року позовна заява залишена без руху до 25 квітня 2017 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/903/17.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 14:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Запропонувати позивачу надати суду до 10.05.2017: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушили відповідачі та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); листування з відповідачем 1 по суті заявлених вимог (при наявності іншого листування); документ, що посвідчує особу позивача; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

4. Зобовязати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до 10.05.2017: нормативно та документально обґрунтовані заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази; матеріали особової справи позивача, листування з позивачем по суті заявлених вимог; належним чином оформлену довіреність на представників; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачам копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЮ.П. Бойченко