№ 66150792, 24.04.2017, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/796/17

Провадження 3/505/421/2017

П О С Т А Н О В А

24.04.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців. Також, ОСОБА_1 було заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах і інших закладах, де спиртні напої продають на розлив, заборонено вихід з дому з 22:00 години до 05:00 години наступної доби, виїжджати за межі місця постійного мешкання без дозволу керівництва територіального відділу поліції ГУНП України та з'являтися на реєстрацію в територіальний відділ поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

Проте, ОСОБА_1, 27.03.2017 року о 10:00 годині перебуваючи в кафе «Українські страви», яке розташовано по вул. Сільськогосподарській в м. Подільську Одеської області, вживав спиртні напої, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке містить відмітку (дата та підпис) про отримання повістки у судове засідання. Причини неявки суду не повідомив. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без його участі.

Вина останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №642727 від 27.03.2016 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 18.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини, при яких було скоєно правопорушення та беручи до уваги особу порушника, вважаю доцільним застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та піддати штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримівача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ____