Court ruling № 66150392, 25.04.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №477/257/16-к 25.04.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Маркової Т.О., Гребенюк В.І.

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З подання вбачається, що 13 квітня 2017 року суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області Семеновою Л.М. була розглянута заява судді Козаченка Р.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та прийнято рішення про її задоволення.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження підлягає автоматизованому розподілу для визначення судді для розгляду вказаного провадження.

Так, судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., Полішко В.В. та Глубоченко С.М., перебувають без повноважень у звязку з закінченням пятирічного строку їх призначення на посаду суддів.

Відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» судді Семеновій Л.М. справи не розподіляються за три робочі дні, оскільки вона згідно наказу №10 від 07.03.2017 року з 18 квітня по 27 квітня 2017 року включно, буде перебувати у відпустці.

З огляду на наведене, кількості суддів, які мають право здійснювати правосуддя Жовтневого районного суду Миколаївської області не достатньо для розподілу цієї справи.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, подання голови суду вмотивовано тим, що в зазначеному суді не вистачає кількості суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження

Проте, вказане подання є безпідставним, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу автоматичного розподілу призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області вбачається що судді Саукової А.А., Полішко В.В. та Глубоченко С.М., перебувають без повноважень у звязку з закінченням пятирічного строку їх призначення на посаду суддів.

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В. заявив про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України оскільки 21.06.2016р. ним відносно ОСОБА_2 був винесений вирок. 4 жовтня 2016 вказаний вирок ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області скасований і справа повернута до суду першої інстанції на новий розгляд. 28 лютого 2017 року ухвалою судді Саукової А.А. обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 був повернутий прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України. В той же час, після повторного надходження обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до суду він був переданий для розгляду судді Козаченку Р.В., а тому 13 квітня 2017 р. прийнято рішення про задоволення заяви судді Козаченка Р.В. про самовідвід.

Що стосується судді Семенової Л.М., то їй справи не розподіляються за три робочі дні, оскільки вона згідно наказу №10 від 07.03.2017 року з 18 квітня по 27 квітня 2017 року включно, буде перебувати у відпустці. Проте з 28 квітня 2017 року суддя Семенова Л.М. приступить до виконання своїх обовязків. Таким чином, суддя Семенова Л.М. може взяти участь у розподілі вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 повернути на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: