Court ruling № 66149404, 21.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3596/17

Провадження № 2/727/1072/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області МУЮ, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області МУЮ, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відсутні посилання на докази в частині зарахування сплаченого судового збору відносно заявлених позовних вимог та вимог про забезпечення позову до державного бюджету, сплата за якими визначена Законом України «Про судовий збір».

Відсутні посилання на докази відносно викладених в позові обставин щодо спільного придбання подружжям ОСОБА_2 автомобіля Ніссан, 2007 року д.н.з СЕ 0044 КМ. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не зазначено які її законні права і інтереси порушені відповідачем, з посиланням на норми матеріального права. Не зазначено на стороні кого з сторін виступають треті особи без самостійних вимог.

На виклад обставин позивачем в позові відносно того, що спірний транспортний засіб Ніссан, 2007 року д.н.з СЕ 0044 КМ є предметом виконання судового рішення за виконавчими листами Шевченківського райсуду м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Крім наведеного, на виклад обставин в позовній заяві відносно того, що чоловіком позивача 26.12. 2007 року в період шлюбу було придбано транспортний засіб, разом з цим в обґрунтування заявлених позовних вимог суду зазначено копію свідоцтва про реєстрацію вищенаведеного автомобіля 25.12. 2007 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області МУЮ, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю - залишити без руху.

Повідомити позивача, з направленням копії ухвали рекомендованим, про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у 3 х денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.