АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №617/1008/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ворона С. В.
Провадження № 22-ц/790/2920/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Меркурій», про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Купровської Я.Н. та АКБ «Меркурія» за № 117 від 11.02.2010 року і № 308 від 08.04.2010 року, які не підлягають виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 рокуза формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалу Вовчанського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Меркурій», про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Купровської Я.Н. та АКБ «Меркурія» за № 117 від 11.02.2010 року і № 308 від 08.04.2010 року, які не підлягають виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 66149012, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 617/1008/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: