Court ruling № 66145167, 21.04.2017, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.04.2017
Case No.
622/815/16-к
Document №
66145167
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/815/16-к

Провадження № 1-в/622/14/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря -Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт.Золочів подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покаравнь та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про уточнення виконання вироку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року начальник Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням вказавши, що на виконання в Золочівський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок Золочівського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 засудженого за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 України на ОСОБА_2. були покладені обов'язки : не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , навчання. Однак ч.1 ст. 76 КК України містить лише 2 пункти та передбачає обов'язкове покладення на засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням наступних обов'язків

1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно до ч.2 ст. 76 КК УКраїни на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов'язки:

1)попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3)працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4)виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою;

5)пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб;

6)дотримуватися встановлених судом вимог

Тобто при винесенні Золочівським районним судом вироку від 09.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КК України не покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та невірно вказано частини та пункти обов'язків ст. 76 КК України

Засуджений в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а також прокурор не з'явилися до судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення вироку.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року ОСОБА_2В було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в указаний орган.

Відповідно до ч.2ст.4 КК України(чинність закону про кримінальну відповідальність у часі) зазначено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння., а відповідно до ст.5 ч.2КК Українизазначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи не має зворотної дії у часі.

Так як ОСОБА_2 вчинив злочин довнесення змін дост.76 КК України, яка погіршує становище засудженого, то застосуванню підлягаласт.76 КК України в редакції на момент вчинення нею злочину, і вирок в цій частині уточненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покаравнь та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про уточнення виконання вироку відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шабас О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66145167 ?

Документ № 66145167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66145167 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66145167 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66145167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66145167, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 66145167, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 66145167 refers to case No. 622/815/16-к

This decision relates to case No. 622/815/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66145164
Next document : 66145182