Court ruling № 66143421, 19.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.04.2017 Справа № 554/4790/15-ц

Провадження № 6/554/210/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Новосанжарський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчому провадженні з виконання рішення апеляційного суду Полтавської області, від 17.12.2015 року по справі № 554/4790/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонаступником ОСОБА_1

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.03.2017 року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено договір № 6 про відступлення права вимоги за договором поруки № 35 від 02.07.2012 року, укладеним між кредитною спілкою « Полтава і полтавці» та ОСОБА_2. За даним договором ОСОБА_1 одержує право замість кредитної спілки « Полтава і полтавці» вимагати від ОСОБА_2, ОСОБА_3, належного виконання всіх зобовязань за договором поруки № 35 від 02.07.2012 року та сплатити заборгованість, штрафних санкцій, судових витрат, які виникли в звязку з невиконанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору поруки № 35 від 02.07.2012 року.

У зв'язку з тим, що КС «Полтава і полтавці» вибула із виконавчого провадження просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на ОСОБА_1

Представник КС "Полтава і полтавці" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, щорішенням апеляційного суду Полтавської облаті від 17.12.2015 року по цивільній справі № 554/4790/15-ц за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 позовні вимоги задоволено частково, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2015 року- скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто заборгованість за відсотками з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 65 від 02.07.2012 року, в сумі 15137,77 грн., за період з 14.03.2013 року по 20.02.2015 року.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи № 2/554/2053/2015 від 17.12.2015 року строком пред»явлення до виконання до 26.12.2016 року.

15.03.2017 року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено договір № 6 про відступлення права вимоги за договором поруки № 35 від 02.07.2012 року, укладеним між кредитною спілкою « Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За даним договором ОСОБА_1 одержує право замість кредитної спілки « Полтава і полтавці» вимагати від ОСОБА_2, ОСОБА_3, належного виконання всіх зобовязань за договором поруки № 35 від 02.07.2012 року та сплатити заборгованість, штрафних санкцій, судових витрат, які виникли в звязку з невиконанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору поруки № 35 від 02.07.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієїіз сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадженняїї правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача кредитну спілку «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 17.12.2015 року по цивільній справі № 554/4790/15ц про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення.

Суддя: А.М. Чуванова