№ 66142602, 18.04.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/536/17

Провадження № 3/644/437/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 передала засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», посилку, а саме відерце з жиром в якому був прихований мобільний телефон Alcatel, чорного кольору, imei: 356292044517558, що був виявлений та вилучений 21.01.2017 року співробітниками установи при видачі вказаної посилки засудженому ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася з обставинами викладеними в протоколі в повному обсязі, визнала провину у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП, крім її пояснень, які вона дала в судовому засіданні підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 21.04.2017 року у відношенні ОСОБА_1, рапортами, складеними 22.04.2914 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом вилучення від 21.01.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП і з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.188, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП у вигляді попередження з конфіскацією забороненого предмету, а саме: мобільного телефону Alcatel, чорного кольору, imei: 356292044517558 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.