Court ruling № 66141613, 14.04.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5892/16-ц

Провадження №2/405/1092/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.04.2017 року представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 12 квітня 2017 року за вх. ЕП-1236/17- Вх, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 26.05.2017 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601), обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда з м. Києва, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання по справі відбулося.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Київської області (судове засідання) відбудеться 26.05.2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 26.05.2017 року о 09 год. 15 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Апеляційного суду Київської області.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова