г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/745/17
Номер провадження 2-н/213/255/17
У Х В А Л А
17 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла вказана заява. Ухвалою судді від 07.04.2017 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.98 ЦПК України. 14.04.2017 року представник ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" надав уточнену заяву, яка не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме: вбачаються розбіжності суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - в заяві 14904,9 грн, в розрахунку 12085,07 грн.
За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Заявнику ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" у строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 66140839, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 213/745/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: