Court ruling № 66140821, 24.04.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№201/17629/15- ц

провадження 2/201/133/2017

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» 01 грудня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про заміну сторони позивача в цьому судовому процесі, оскільки відповідно до договору факторингу сторона банку передала право вимоги до відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» і зараз саме останнє є належним позивачем як кредитор, правонаступник вимог банку і відповідно до статті 37 ЦПК України має права приймати участь в цій справі як позивач, так як зараз позовні вимоги, на думку вказаного заявника, торкаються інтересів саме вказаної особи в якості позивача, вона має безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за її участю, а не ПАТ «Альфа-Банк» з метою правильного вирішення спору.

Заперечень проти вказаного клопотання з боку сторони відповідача до суду не надійшло.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволення клопотання, оскільки дійсно відповідно до договору факторингу від 14 листопада 2016 року сторона банку передала право своєї вимоги до відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» і зараз саме останнє є належним позивачем як кредитор, правонаступник вимог банку і відповідно до статті 37 ЦПК України має права приймати участь в цій справі як позивач, зараз позовні вимоги торкаються інтересів саме вказаної особи в якості позивача, вона має безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за її участю, а не ПАТ «Альфа-Банк», про що суду надано підтверджуючі документи, а отже є підстава для притягнення вказаної особи до участі в розгляді цієї справи шляхом заміни сторони позивача.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариства «Альфа - Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи».

Виключити з числа позивачів ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа - Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -