ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 квітня 2017 року Справа № 918/1176/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівСибіги О.М., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2017у справі№918/1176/16 Господарського суду Рівненської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області доОрендного підприємства санаторій "Червона калина" простягнення збитків як недоотриманої орендної плати по договору оренди в сумі 812 409,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області в засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді О.Сибіга
В.Швець
The court decision No. 66138749, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1176/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: