ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.04.17 Справа № 914/3227/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
ОСОБА_1 головуючий суддя,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика»
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика», вих.№30/03-17 від 30 березня 2017 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року (суддя Березяк Н.Є.)
у справі №914/3227/16
за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Львівської області
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація, м. Жовква
про спонукання до укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 24 березня 2017 року.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
СуддяЯкімець Г.Г.
The court decision No. 66138613, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/3227/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: