Court ruling № 66138486, 21.04.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.04.2017
Case No.
905/359/17
Document №
66138486
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.04.2017справа № 905/359/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від09.03.2017 (повний текст складено та підписано 09.03.2017р.) у справі№ 905/359/17 (суддя І.А. Бойко) за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро доПублічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область простягнення штрафу у розмірі 32465,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. у справі №905/359/17 та заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаній заяві.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. у справі №905/359/17 була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 04.04.2017р. та обґрунтуванням підстав пропущення строків, заява скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнана судом обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область у справі 905/359/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66138486 ?

Документ № 66138486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66138486 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66138486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66138486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66138486, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66138486, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66138486 refers to case No. 905/359/17

This decision relates to case No. 905/359/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66138485
Next document : 66138487