Court ruling № 66137751, 12.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/1410/17

За первісним позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

про визнання рішення неправомірним, встановлення факту, що має юридичне значення, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

про визнання права на виконання функцій забудовника та зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Терещенко С.В. - за довіреністю №07/01-02 від 10.01.2017 року;

від відповідача - 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним): Смілий Є.М. (директор);

від відповідача - 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним): Скрипченко Ю.О. - за довіреністю від 20.02.2017 року;

від третьої особи за первісним позовом : Пелих О.Д. - за довіреністю №1724 від 23.11.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про визнання рішення неправомірним, встановлення факту, що має юридичне значення, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.02.2017 року.

21.02.2017 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" надійшла зустрічна позовна заява до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання права на виконання функцій забудовника та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом; розгляд справи призначено на 28.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року залучено до участі у справі Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 84; код ЄДРПОУ 04013583) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом; розгляд справи відкладено на 21.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року розгляд справи відкладено на 12.04.2017 року.

У судовому засіданні 12.04.2017 року представниками позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), відповідача - 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним) та відповідача - 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним) подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко