Court ruling № 661377, 16.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.05.2007
Case No.
3/331(14/293)
Document №
661377
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

16.05.07 Справа № 3/331(14/293).

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Секьюріті бізнес компані”, м.Сєвєродонецьк

до Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м. Луганськ.

про стягнення 10350 грн. 14 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.06 (Судя Лісовицький Є.А.) у справі № 14/293 позов задоволено повністю, з відповідача (Акціонерного банку „Український комунальний банк”) на користь позивача (Приватного підприємства „Секьюріті бізнес компані”) стягнуто 8214 грн. 40 коп. –боргу, 2135 грн. 74 коп. –пені, 103 грн. 50 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з позивача на користь Державного бюджету стягнуто державне мито у сумі 01 грн. 50 коп.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 26.09.06 у справі 14/293 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 20.07.06 у справі № 14/293 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.07 у справі № 14/293 касаційну скаргу АБ „Український комунальний банк” задоволено частково, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 26.09.06 та рішення господарського суду Луганської області від 20.07.06 у справі № 14/293 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

За таких обставин, слід призначити дату слухання справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Справу призначити до розгляду на 07.06.07 об 11 год. 30 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача надати:

- нормативно обґрунтувати кожну позицію позову окремо, про що належним чином повідомити відповідача у справі, докази чого надати до суду;

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- оригінал договору від 06.10.05, докази повноваження осіб, що підписали зазначений договір (Статути, довіреності тощо);

- визначити правову природу договору охорони, нормативно обґрунтувати, визначити права та обов»язки сторін за цим договором відповідно до його правової природи; докази належного виконання позивачем своїх обов»язків за цим договором із врахуванням доводів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.07 по справі № 14/293;

- докази фактичного виконання умов договору, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали актів виконаних робіт, відповідні рахунки та рахунки щодо оплати цих робіт, докази їх надіслання чи вручення відповідачеві тощо, платіжні документи щодо оплати (передоплати) цих робіт тощо);

- докладні обґрунтовані уточнені розрахунки боргу та пені –окремо із зазначенням первинних документів на підтвердження суми боргу, із чітким визначенням дати виникнення боргу та періоду нарахування пені; відповідні розрахунки надіслати відповідачеві, докази чого надати до суду;

- визначити, щодо яких саме послуги охорони підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000487, надати докладний розвернутий розрахунок вартості послуг, щодо яких підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000487 ;

- оригінал рахунку від 18.05.06 № СФ-0000493 (копію –до справи);

- документально та нормативно обґрунтувати нарахування пені, визначити методику нарахування (письмові пояснення щодо цього) та період цих нарахувань, враховуючи дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлений у позові борг позивачеві;

- письмові пояснення щодо дати виникнення зобов»язання відповідача щодо оплати заявленого у позові боргу із посиланням на умови договору;

- при наявності - докази часткового погашення суми позову відповідачем (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- докази листування з відповідачем з предмету спору;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (саме за договором від 06.10.05), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду;

- докладні пояснення по справі із врахуванням доводів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.07 по справі № 14/293.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 06.06.07;

- докази дотримання умов договору від 06.10.05, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (оригінали актів виконаних робіт - для огляду в засіданні, платіжні документи щодо оплати цих робіт тощо);

- оригінал рахунку від 18.05.06 № СФ-0000493 (копію –до справи);

- визначити, щодо яких саме послуги охорони підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000487, надати докладний розвернутий розрахунок вартості послуг, щодо яких підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000487 ;

- визначити правову природу договору охорони, нормативно обґрунтувати, визначити права та обов»язки сторін за цим договором відповідно до його правової природи;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);

- при наявності - докази часткового погашення заявленої до стягнення суми (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за договором від 06.10.05, що є підставою позову), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі;

- докладні пояснення по справі із врахуванням доводів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.07 по справі № 14/293

5.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганської області до 06.06.07 надати суду відомості про включення до ЄДРПОУ:

Акціонерного банку “Український комунальний банк”, м. Луганськ , вул. В.В.Шевченка,18а, код 24191588.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 661377 ?

Документ № 661377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 661377 ?

Дата ухвалення - 16.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 661377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 661377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 661377, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 661377, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 661377 refers to case No. 3/331(14/293)

This decision relates to case No. 3/331(14/293). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 661376
Next document : 661378