ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 квітня 2017 року Справа № 905/3101/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Куровського С.В.,суддів:Короткевича О.Є., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016у справі № 905/3101/16 господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Дзержинськвантажтранс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс"простягнення заборгованості за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014 в розмірі 3527086,12 грн.,визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс" строк для подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 травня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Короткевич О.Є.
Ткаченко Н.Г.
The court decision No. 66137239, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/3101/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: