Decision № 6613530, 09.11.2009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-516 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Потриваєвій М.А.

за участю представника позивача - Боднарь Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 21.08.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.11.2005 р. відповідачка отримала кредит в розмірі 480 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, терміном на 36 місяців.

Посилаючись на те, що відповідачка в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.06.2009 р. її заборгованість по кредиту становить 821,34 грн., позивач просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 821,34 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася та не повідомила про причини неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 27.06.2007 р. укладено кредитний договір №010/08-112/19756 (а.с.4 на звороті-а.с.4), згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 480 грн., зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, терміном на 36 місяців.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2 зазначеного Договору.

Сума заборгованості по кредиту вбачається з розрахунку (а.с.7-11) і становить 821,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 29090312 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ідентифікаційний код 24779442, в рахунок заборгованості за кредитним договором 821,34 грн., в рахунок сплаченого судового збору 51 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 252 грн., всього 1124 (тисячу сто двадцять чотири) гривні 34 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: