Court ruling № 66130430, 24.04.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62254/16-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Київенерго», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Трофімов С.С. заявив клопотання про зупинення розгляду справи, в зв'язку з розглядом Печерським районним судом м.Києва цивільної справи № 757/23818/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та усунення перешкод у користуванні майном.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І. перебуває цивільна справа № 757/23818/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та усунення перешкод у користуванні майном, тому суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення та набранням законної сили рішення по справі № 757/23818/16-ц. Як вбачається з матеріалів цивільної справи існує один об'єкт нерухомого майна під різними реєстровими записами і який має двох власників.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, слід зупинити, до розгляду по суті та набрання законної сили рішення по справі № 757/23818/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та усунення перешкод у користуванні майном, від якої залежить вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили рішення по справі № 757/23818/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.