Decision № 661304, 17.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.05.2007
Case No.
3/265
Document №
661304
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07 Справа № 3/265

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі експлуатаційного району м. Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 556 475 грн. 61 коп.

в присутності представників:

від позивача – не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача –Дікса Т.В. (дов. від 13.04.04 № 15/42-17-248),

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 556 475 грн. 61 коп.

Згідно з установчими документами відповідача його повною назвою слід вважати: Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Луганськтеплокомуненерго" в особі експлуатаційного району м. Ровеньки Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго".

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 15.05.07, визнає борг повністю.

Дослідивши матеріали справи , вислухав представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладений договір від 10.11.04 № 340048, п.п.6.2 , 8.2 якого викладені у редакції, затвердженій рішенням господарського суду Луганської області від 18.02.05. по справі № 2/1 пд (а.с.7-10,11). За умовами вказаного договору „Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався постачати “Споживачеві” (відповідачеві у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а „Споживач” своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах цього договору.

У п.6.2 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за надані послуги Споживач робить на підставі наданих «Постачальником»рахунків та інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за надані за вказаним договором послуги за опалювальний період листопад 2004 - квітень 2005, жовтень 2005 - квітень 2006, вересень - грудень 2006 у сумі 556475 грн. 61 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Зобов»язання сторін ґрунтуються на умовах договору від 10.11.04 № 340048.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані за вказаним договором послуги за опалювальний період листопад 2004 - квітень 2005, жовтень 2005 - квітень 2006, вересень - грудень 2006 у сумі 556475 грн. 61 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі груп-рахунками на оплату, прийнятими відповідачем до оплати, актом звірення взаємних розрахунків станом на 01.01.07, підписаним сторонами без доповнень та зауважень, та визнана відповідачем повністю. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не мають розбіжностей щодо суми, на яку надані послуги та суми оплати наданих у заявлений період послуг.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позов підлягаю до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 33,43,44, 49, ч. 5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, кв. Восточний, 22, код 03340529,

на користь Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, заборгованість у сумі 556475 грн. 61 коп., витрати по держмиту –5564 грн. 75 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 18.05.07.

Суддя М.Л.Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 661304 ?

Документ № 661304 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 661304 ?

Дата ухвалення - 17.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 661304 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 661304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 661304, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 661304, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 661304 refers to case No. 3/265

This decision relates to case No. 3/265. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 661299
Next document : 661306