Справа № 504/230/17
3/504/423/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої за наймом, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли після доопрацювання матеріали про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1, 17.01.2017 року біля 17:30 год., у громадському місці, а саме в барі «Бджілка» вчинила сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, тобто своїми діями порушила громадський порядок та чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №021893 від 17 січня 2017 р.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2017 року.;
- висновком за результатом розгляду заяви гр. ОСОБА_2 від 20 січня 2017 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17 січня 2017р;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 26 КпАП України попередження як захід адміністративного стягенення виноситься в письмовій формі.
Відповідно до ст. 34 КпАП України обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються: щире розкаяння винного. Орган (посадова особа), який вирішує спрву про адміністративне правопорушення, може визначити пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненному правопорушенні, суд вважає за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, що не передбачене ст. 173 КУпАП - у вигляді попередження.
На підставі ст.ст.24,26,27,33-35,37,38,173,221,283,284,298,299Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн..
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: Н.В. Вінська
The court decision No. 66124166, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 14.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 504/230/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: