Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/432/17
У Х В А Л А
"20" квітня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши позовну заявуПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, немає. Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 122, ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область на 03.05.2017 о 14:30
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Рекомендованою кореспонденцією у судове засідання викликати сторони у справі з одночасним направленням їм копії даної ухвали.
Сторонам та представникам надати документи на підтвердження особи та їх повноважень.
Ухвала може бути оскаржена виключно у частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.
С Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 66120521, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 388/432/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: