ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/847/17
Провадження № 2-сз/210/8/17
У Х В А Л А
іменем України
"21" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулися до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого в розмірі 109788,70 грн., який був сплачений ними при подачі позову до суду та згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2017 року повернутий.
При подачі позовної заяви позивач відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 21.10.2016 року сплатили 109788,70 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.
Тому, заяву слід задовольнити, оскільки є підстава для повернення сплаченої суми судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в розмірі 109788,70 гривень (сто девять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень сімдесят копійок), який був сплачений при подачі позову до суду за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 21.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак
The court decision No. 66119337, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 210/847/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: