Court ruling № 66115656, 19.04.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.04.2017
Case No.
911/612/16
Document №
66115656
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/612/16

за скаргою Приватного підприємства фірма «Каменяр»

на дії виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК СОЮЗ», м. Київ

доПриватного підприємства фірма «Каменяр», Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова

про стягнення 256361,64 гривень

Суддя: Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2017 у справі № 911/612/16 відмовлено Приватному підприємству фірма «Каменяр» у відновлені строку для подання скарги про оскарження дій виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В. та повернуто без розгляду скаргу Приватного підприємства фірма «Каменяр».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017 у справі № 911/612/16 скасовано, а матеріали скарги на дії виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В. передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.04.2017, скаргу Приватного підприємства фірма «Каменяр» на дії виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В. передано до розгляду судді Христенко О.О.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що така обставина, як усунення недоліків первісно поданої скарги та її повторне подання з клопотанням про поновлення строку, може бути підставою для поновлення строку на оскарження дій органів ДВС за заявою особи, яка оскаржує таке рішення, якщо заявник усунув недоліки у строки, встановленні чинним законодавством або призначені господарським судом, або, якщо такі строки не встановлені, протягом розумного за конкретних обставин справи, а тому місцевим господарським судом без належних правових підстав було відмовлено скаржнику в поновленні строку для подання скарги на дії посадових осіб органу ДВС.

При цьому неналежне оформлення скаржником первісно поданої скарги, та усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 12.01.2017, не є підставою для відмови в поновленні процесуального строку на подання відповідної скарги.

12.01.2017 суддя Конюх О.В. ухвалою по справі № 911/612/16 повернула скаргу від 27.12.2016 з додатками на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, яка була отримана скаржником 18.01.2017, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_2 підприємство фірма «Каменяр» просить відновити строк для подання скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 911/612/16 до свого провадження для розгляду скарги Приватного підприємства фірма «Каменяр» на дії виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В.

2.Відновити Приватному підприємству фірма «Каменяр» строк для подання скарги про оскарження дій виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В.

3.Призначити розгляд скарги на « 28» квітня 2017 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

4.Зобовязати Києво-Святошинський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження № 51680755.

5.Зобовязати скаржника - ОСОБА_2 підприємство фірма «Каменяр» надати додатки, які зазначені в скарзі від 19.01.2017.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66115656 ?

Документ № 66115656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66115656 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66115656 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66115656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66115656, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 66115656, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 66115656 refers to case No. 911/612/16

This decision relates to case No. 911/612/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66115652
Next document : 66115659