номер провадження справи 32/114/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2017 Справа № 5009/4143/12
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» на дії (рішення) державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.03.2017р.
по справі № 5009/4143/12
за позовом (скаржник) Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) Філії Запорізьке регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, буд. 39)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична спілка ПАРІ (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_2)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2017р. надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» на дії (рішення) державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу (наказ господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. № 5009/4143/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки у загальному розмірі 2540864,72грн.) стягувачу без прийняття до виконання від 10.03.2017р. по справі № 5009/4143/12.
Згідно протоколу автоматизованого передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2017 р., скаргу передано на розгляд судді Колодій Н.А.
Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
Засідання суду призначити на 22.05.2017 р. об 11 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.
3. Зобовязати:
Позивача (скаржника) привести скаргу у відповідність з вимогами ст. 121-2 ГПК України; довіреність на представника.
Відповідача - надати пояснення по суті скарги позивача, нормативно-документальне обґрунтування своїх доводів, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).
Комунарському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника, оригінали листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).
4.Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 66115421, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5009/4143/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: