Court ruling № 66114709, 18.04.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. Справа № 902/102/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін та третіх осіб, матеріали справи №902/102/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 18; поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації (23600, м. Томашпіль Вінницької області, пл. Т. Шевченка, 2)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця вул. Пирогова, 29)

Фінансове управління Томашпільської районної державної адміністрації

(24200, Вінницька обл., смт Томашпіль, пл. Ленінського комсомолу, 4)

про стягнення 29305,63 грн. компенсації витрат на надання послуг звязку на пільговій основі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації про стягнення 29305,63 грн. компенсації витрат на надання послуг звязку на пільговій основі.

Ухвалою від 16.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/102/17.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області та Фінансове управління Томашпільської районної державної адміністрації.

27.03.2017 року у даній справі прийнято рішення про задоволення позову.

Так, судом при написанні повного тексту рішення у вступній частині не зазначено третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку у вступній частині рішення від 27.03.2017 року у справі №902/102/17 виправити.

2. Зазначивши у вступній частині рішення від 27.03.2017 року у справі №902/102/17 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця вул. Пирогова, 29)

Фінансове управління Томашпільської районної державної адміністрації

(24200, Вінницька обл., смт Томашпіль, пл. Ленінського комсомолу, 4).

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21015, м. Вінниця, вул. Соборна, 8

3 - відповідачу 24200, Вінницька обл., Томашпільський район, смт. Томашпіль, пл. Т. Шевченка, 2

4 - третій особі: Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області: 21018, м. Вінниця вул. Пирогова, 29

5 - Фінансове управління Томашпільської районної державної адміністрації: 24200, Вінницька обл., смт Томашпіль, пл. Ленінського комсомолу, 4