Court ruling № 66114607, 14.04.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 922/2283/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016у справі№ 922/2283/16 Господарського суду Харківської областіза позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : - Харківської обласної державної адміністрації; - Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області;до1.Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство";про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Заступник прокурора Харківської області вже звертався з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 23.02.2017, її було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Заступнику прокурора Харківської оласті пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 922/2283/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.05.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко