КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/136/17
У Х В А Л А
"21" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного Управління пенсійого фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійого фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 березня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійого фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельничук В.П.
The court decision No. 66113613, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/136/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: