Court ruling № 66109021, 21.04.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 626/553/17

Номер провадження 1-кп/629/234/17

У Х В А Л А

21.04.2017 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Дегтярчук М.О.,

суддів Мішуровської С.Т.,Шевцова О.А.,

за участю секретаря Беззубенко Н.В.,

прокурора Колодія М.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, , ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12016220380000479 відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов»язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район,с.Петропілля,вул. Горького,буд.55, раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,ч.5 ст.185,ст..257,ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район, с. Петропілля, вул.Артема, буд.12,раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,ч.5 ст.185,ст..257 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов»язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,Зачепилівський район, с. Новомажарове,вул.. Чапаєва,буд.4, раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,ч.5 ст.185,ст..257 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район, с.Петропілля, вул. Горького,буд.34,раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115,ч.5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_14, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, військовозобов»язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,смт. Нова Водолага,вул.. Челюскіна,буд.44,раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,ст..257 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_14, не одруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район,с.Петропілля,вул.. Центральна,буд.12, відповідно до ст.. 89 КК України не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, працюючого агрономом в ФГ « Обрії», військовозобов»язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район,смт. Орілька,м-н.1АДРЕСА_1,раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27,ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Органами досудового слідства обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні вищеперелікованих кримінальних правопорушеннях.

Відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 спливає 23.04.2017 року, у обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 24.04.2017 року, у обвинувачених: ОСОБА_11 та ОСОБА_9 22.04.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою на 2 місяці, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, можуть продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прохали змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прохали змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прохали змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прохали змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314,331, 371,372 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 19 червня 2017 року в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з дня винесення ухвали, а саме з 21.04.2017 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О.Дегтярчук

Судді: С.Т.Мішуровська

ОСОБА_12