Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1013/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
21.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс», третя особа - ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс», третя особа - ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.М. Єгорова
The court decision No. 66108572, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 393/512/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: