Справа № 209/2125/16-ц
Провадження № 2/209/293/17
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
14 квітня 2017 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Замкової Я.В.,
при секретарі - Шепель О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинської мської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
З 18.01.2017 року в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Дніпродзержинської мської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.
14 квітня 2017 року представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомляв, про місце та час розгляду справи останній був повідомлений належним чином, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Дніпродзержинської мської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Я.В. Замкова
The court decision No. 66106928, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 209/2125/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: