№ 207/905/17
№ 2/207/853/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку, місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із позовної заяви, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), бульвар Будівельників, 44-66, що є територією Дніпровського району м. Камянське та відповідно справа підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.
Згідно з ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» для подання позову до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя Бистрова Л.О.
The court decision No. 66106513, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 207/905/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: