Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_________________
Справа №: 677/207/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2016, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
07.02.2017 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Красилів по вул. Грушевського, керував транспортним засобом DACIA Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання телефонограмою, про що свідчить довідка секретаря судових засідань ОСОБА_2 від 20.04.2017, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №424910 від 07.02.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2016 по справі № 677/1491/16-п.
Таким чином, допустивши повторне протягом року порушення п.2.5 ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу DACIA Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки згідно довідки Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.04.2017 власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5, а не особа, яка притягувається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 66101179, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 677/207/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: