Court ruling № 66099962, 21.04.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/1562/16-к

УХВАЛА

21.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

з участю прокурора Атаманової Г.І., потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.189, ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Атаманова Г.І. заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, зазначивши, що ризики визначені в ст. 177 КПК України не перестали існувати, зокрема обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачуєтьсяв тому числі у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

Захисник адвокат ОСОБА_3 заперечував проти клопотання прокурора через його необгрунтованість. Обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_1П.у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому числі у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою доцільно продовжити з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи строком на 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме вимогам Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178,183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Атаманової Г.І. задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на строк 60 днів до 19.06.2017 року.

Судове засідання у справі відкласти на 12:00 годину 12.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.