№566/387/16-к
УХВАЛА
про відмову в залученні
в якості представника потерпілого
21 квітня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Бандури А.П. ,
при секретарі Гутюк С. Е.,
з участю прокурорів Лисюка О.Ф.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_5,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7,
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10,
потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12
розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо залучення в якості представника потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 12015180040000396, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у у кримінальному провадженні № 12015180040000396, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні, 20 квітня 2017 року, ОСОБА_14 надала суду довіреністьпро допуск її в якості представника потерпілого ОСОБА_13
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що правові підстави для залучення ОСОБА_14, в якості представника потерпілого ОСОБА_13, відсутні, так як у відповідності до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Статтею 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім предявлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
На підтвердження своїх повноважень, як представника потерпілого ОСОБА_13, ОСОБА_14 надала суду довіреність від 28 лютого 2017 року, що посвідчена секретарем виконкому Бокіймівської сільської ради, яка уповноважує ОСОБА_14 від імені ОСОБА_13 вчиняти, на підставі статті 244 Цивільного кодексу України, певні процесуальні дії.
(арк. справи 37, кримінальне провадження №12015180040000396)
Таким чином, діючим кримінальним процесуальним кодексом чітко передбачено, що потерпілого може представляти тільки особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником і здійснює свої повноваження на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підставі наведеного,
керуючись 58, 45 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_14 у залученні її в в якості представника потерпілого ОСОБА_13 відмовити
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 66099491, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 566/387/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: