Справа № 559/869/17
Номер провадження 2/559/675/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю.,
розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни про визнання права власності на 1/2 спадкового майна в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИЛА:
18 квітня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.
21 квітня 2017 року, до відкриття провадження у справі, надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно вимог ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;
Виходячи з наведеного, клопотання про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни про визнання права власності на 1/2 спадкового майна в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.
Кошти сплачені на рахунок № 31216206700003, МФО 833017, одержувач Дубенське УК/м.Дубно/22030001, код одержувача 38043480, банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: судовий збір, згідно квитанції №166 від 13.03.2017, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 66099087, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 559/869/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: