Court ruling № 66098981, 21.04.2017, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Approval Date
21.04.2017
Case No.
557/1203/16-ц
Document №
66098981
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №557/1203/16-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 квітня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі судового засідання Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дроздівська сільська рада Гощанського району, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою зясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Позивач підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Сторонам по справі була надана можливість з 23.03.2017 року, коли в судовому засіданні обговорювалося необхідність призначення експертизи, поставити питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, тому суд вважає за необхідне провести по справі судову почеркознавчу експертизу з метою зясування, чи власноручно ОСОБА_4 виконала підпис на заповіті.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 на заповіті 27.05.2016 року, реєстровий номер № 32, посвідчений секретарем Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_5 на предмет ідентифікації виконавця підпису на вказаному заповіті.

При проведенні експертизи на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_4 на заповіті від 27.05.2016 року власноручно?

2.Чи виконано підпис на заповіті іншою особою з наслідуванням (імітацією) почерку ОСОБА_4?

3.Чи виконано підпис в журналі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету, реєстровий номер 32 від 27.05.2016 року, померлою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна 39.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Зобовязати сторони представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, обєкти та матеріали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна 39 та особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66098981 ?

Документ № 66098981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66098981 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66098981 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66098981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66098981, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 66098981, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 66098981 refers to case No. 557/1203/16-ц

This decision relates to case No. 557/1203/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66098912
Next document : 66099004